|
||||
| نام کتاب : تنقيح التحقيق نویسنده : ابن عبد الهادي جلد : 1 صفحه : 412 | ||||
|
الحديث [1] . وأما حديث واثلة بن الأسقع: فقال الدَارَقُطْنيُ: حمَّاد بن المنهال مجهولٌ، ومحمد بن أحمد بن أنسِ ضعيفٌ [2] . قال ابن حِبان: ومحمد بن راشدِ كان يأتي بالشيء على التوهُم، وكثرت المناكير في روايته، فاستحق ترك الاحتجاج به [3] . وأما حديث أنس: ففيه: الحسن بن دينارِ، وقد كذَّبه العلماء، منهم: شعبة [4] . وفيه: الحسن بن شبيب، قال ابن عَدِي: حدَّث عن الثقات ببواطيل [5] . قال: وهذا الحديث يعرف بالجلد بن أيُّوب عن معاوية بن قُرَّة [6] . [قلت] [7] : كان إسماعيل بن عليَة يرمي الجلْد بن أيُّوب بالكذب [8] . وقال أحمد: لا يساوي حديثه شيئاً [9] . قال: وليس لهذا الحديث أصلٌ (10) (1) "تاريخ بغداد" للخطيب: (9/20- رقم: 4613) . (2) "سنن الدارقطني": (1/219) . (3) "المجروحون": (2/253) مع اختلاف يسير. [4] لعله يشير إلى حكاية في ذلك وأوردها ابن أبي حاتم في "الجرح والتعديل": (3/11- رقم: 37) ، ولم نقف على نص من شعبة في تكذيبه وابن الجوزي نفسه لم يذكر في "الضعفاء": (1/201- رقم: 815) شيئاً من ذلك عن شعبة، والله أعلم. (5) "الكامل": (2/330- رقم: 464) . (6) "الكامل": (2/302- رقم: 446) . [7] في الأصل: (قالت) ، والتصويب من (ب) و"التحقيق". (8) "المجروحون" لابن حبان: (1/211) . (9) "العلل" برواية عبد الله: (1/391- رقم: 775) وفيه: (ليس يسوى حديثه شيئاً) . (10) انظر: "التاريخ" لأبي زرعة الدمشقي: (2/684- رقم: 2094- 2095) ، و"الأوسط" لابن منذر: (2/229- رقم: م 272) ؛ و"سنن الدارقطني": (1/210) . |
||||
| نام کتاب : تنقيح التحقيق نویسنده : ابن عبد الهادي جلد : 1 صفحه : 412 | ||||
|
www.eShia.ir